某地有几个村民上山挖野菜ღ◈✿◈，发现一堆很像头发的奇怪植物ღ◈✿◈，于是带回了家ღ◈✿◈，没想到警察找上了门凯发在线ღ◈✿◈，原来这奇怪的植物是国家一级保护植物——发菜ღ◈✿◈，挖掘违法ღ◈✿◈。

　　法律的基本功能有两个ღ◈✿◈，一个是指引功能ღ◈✿◈，告诉民众什么不可以做ღ◈✿◈，禁区以外都是可以做的ღ◈✿◈，所谓“法不禁止皆可为”ღ◈✿◈；另一个是裁判功能ribenrentiღ◈✿◈，告诉执法者如何裁判ღ◈✿◈，“法不授权皆禁止”ღ◈✿◈。

　　一方面民众不知道什么是可以做的ღ◈✿◈，惶惶不可终日ღ◈✿◈，另一方执法者也不知道哪些不可以处罚ღ◈✿◈，结果导致任性执法ღ◈✿◈，想怎么处罚就怎么处罚ღ◈✿◈。

　　因此ღ◈✿◈，法律既要惩罚社会不轨ღ◈✿◈，又要防止惩罚不轨行为的权力异化为社会秩序的破坏力量ღ◈✿◈。如果法律模糊ღ◈✿◈，只强调惩罚ღ◈✿◈，那么法律甚至可能沦为个别办案人员的“想法”ღ◈✿◈。“欲加之罪ღ◈✿◈、何患无辞”的历史悲剧就会一而再ღ◈✿◈、再而三地上演ღ◈✿◈。即便执法机关是正义的化身ღ◈✿◈，这也不意味着执法人员就是正义的代表ღ◈✿◈。

　　影视剧里ღ◈✿◈，我们常见到律师和法官ღ◈✿◈，开庭时都头戴假发身穿法袍ღ◈✿◈，帅气的亮相吸引年少的罗翔走上了法学之路ღ◈✿◈，毕业后做了律师却发现开庭并不来这一套ღ◈✿◈；又比如电影《十二怒汉》里ღ◈✿◈，通过一场陪审团审判就能决定嫌疑人是否“有罪”ribenrentiღ◈✿◈，我们却是只能等待法官的一锤定音……这就是理想和现实的差距吗？

　　其实戴假发穿法袍的律师和法官ღ◈✿◈，电影里的陪审团制度ღ◈✿◈，看似与我们的现实不符凯发在线ღ◈✿◈，其实这都只是各国所遵循的法系不同的表现ღ◈✿◈。

　　法学是一门特别的学问ღ◈✿◈，法律看似离我们特别远ღ◈✿◈，那些艰涩复杂的法律法规凯发在线ღ◈✿◈，普通人很难准确说出个一二三ღ◈✿◈。可它也离我们非常近ღ◈✿◈，甚至在日常生活中都有犯法的风险ღ◈✿◈。

　　其实ribenrentiღ◈✿◈，法学作为一门人与社会的学问ღ◈✿◈，真正讨论的问题是ღ◈✿◈：人类如何才能避免冲突与伤害ღ◈✿◈，过上优良和公正的生活？

　　普通人如何才能对法律有正确认识ღ◈✿◈，跨过法学的门槛呢？法律的底层逻辑ღ◈✿◈，以及法律中重要的思维方式如何养成？

　　法律从业者在思考时ღ◈✿◈，优先考虑程序ღ◈✿◈，而非结论ღ◈✿◈。法律不追求快意恩仇的道德审判ღ◈✿◈，而是追求一种多数人可以接受的正义法学ღ◈✿◈。ღ◈✿◈，也就是程序正义ღ◈✿◈。即便无法实现最完美的正义ღ◈✿◈，但程序正义能够让所有人都平等地站到法律面前ღ◈✿◈，接受法律的拷问ღ◈✿◈。

　　邓玉娇在小镇上当修脚师ღ◈✿◈，这一天晚上ღ◈✿◈，三个醉醺醺的大汉走进店里索要不正当的服务ღ◈✿◈。邓玉娇拒绝他们后ღ◈✿◈，三个大汉将她一把推坐在沙发上ღ◈✿◈，并且言语侮辱ღ◈✿◈，不断纠缠ღ◈✿◈，非常猖狂ღ◈✿◈。情急之下ღ◈✿◈，邓玉娇掏出修脚刀当场将二人刺伤ღ◈✿◈，另一人逃跑ღ◈✿◈。后来有一人抢救无效死亡ღ◈✿◈。

　　案件发生后ღ◈✿◈，群众百姓都很同情邓玉娇的遭遇ღ◈✿◈，但是她又确实导致了他人的死亡凯发在线ღ◈✿◈，法院究竟要如何判ღ◈✿◈，才能体现正义呢？

　　最后ღ◈✿◈，法院判处邓玉娇构成故意伤害罪ღ◈✿◈，系防卫过当ღ◈✿◈。但是ღ◈✿◈，考虑到邓玉娇的自首情节ღ◈✿◈，并且系抑郁症患者ღ◈✿◈，是限制刑事责任能力人ღ◈✿◈。

　　这个案件ღ◈✿◈，体现了程序的重要性ღ◈✿◈，既安抚了大众情绪ღ◈✿◈，又达到了法律效果ღ◈✿◈。法律不仅倾听民众的意见ღ◈✿◈，更是超越了民众的偏见ღ◈✿◈。正是符合了那句话ღ◈✿◈：

　　法律思维是一种规则思维ღ◈✿◈，它尊重已经制定的法律规则的权威性ღ◈✿◈，以国家法律为判断行为对错的基本标准ღ◈✿◈。

　　法律的语言追求严谨准确ღ◈✿◈，但它依然存在不确定性ღ◈✿◈，会有歧义ღ◈✿◈，会模糊不清ღ◈✿◈，会存在漏洞ribenrentiღ◈✿◈。因而ღ◈✿◈，在司法审判中ღ◈✿◈，原告和被告凯发在线ღ◈✿◈、检察官和律师ღ◈✿◈，对于同一法律条文的解释常常存在争议ღ◈✿◈，尤其在遇到疑难案件和含义丰富的法律条款时ღ◈✿◈。

　　但无论如何ღ◈✿◈，在联系案件事实进行法律解释时ღ◈✿◈，都要在法律允许的规则框架内ღ◈✿◈。比如《刑法》有“杀害野生动物罪”ღ◈✿◈，那“伤害动物”呢？

　　张三先后两次在动物园将硫酸泼洒到狗熊身上ღ◈✿◈，致使多只黑熊凯发k8一触即发ღ◈✿◈、棕熊（均属国家二级保护动物）受到不同程度的伤害ღ◈✿◈。

　　有人认为应定“非法猎捕ღ◈✿◈、杀害珍贵ღ◈✿◈、濒危野生动物罪”ღ◈✿◈，因为狗熊属于珍贵ღ◈✿◈、濒危动物ღ◈✿◈，而张三的行为就是在“杀害”它们ღ◈✿◈。

　　但有人对此持反对态度ღ◈✿◈，认为法律条文明确规定的是“杀害”ღ◈✿◈，而张三泼硫酸仅是对狗熊的“伤害”ღ◈✿◈。另外ღ◈✿◈，关在动物园的狗熊已经失去了“熊身自由”AG凯发k8真人娱乐ღ◈✿◈。ღ◈✿◈，就不能再算作“野生动物”ღ◈✿◈。

　　有人认为应定“故意毁坏财物罪”ღ◈✿◈。动物园里的狗熊属于该园的财物ღ◈✿◈，伤害了狗熊就是毁坏了人家的财物ღ◈✿◈，如同咬死了牧民的牛羊一样ღ◈✿◈。

　　反对者则认为ღ◈✿◈，“故意毁坏公私财物罪”中的“财物”指的是无生命物ღ◈✿◈。黑熊是有生命的动物ღ◈✿◈，不属于该罪名所指的“财物”ღ◈✿◈。

　　还有人认为应当定“破坏生产经营罪”ღ◈✿◈。动物园管理ღ◈✿◈、饲养动物并出售门票供游客欣赏ღ◈✿◈，属于一种特殊的“生产经营”ღ◈✿◈，张三硫酸泼熊致其容颜毁损无法表演ღ◈✿◈，应构成破坏生产经营罪ღ◈✿◈。

　　反对观点认为ღ◈✿◈：动物园将狗熊用于游人观赏ribenrentiღ◈✿◈，类似于博物馆的文物展出ღ◈✿◈，虽然要收一定门票费ღ◈✿◈，但这种活动本身是公益性质的ღ◈✿◈，不属于营利性的“生产经营活动”ღ◈✿◈。

　　法律的思维方式还有很多ღ◈✿◈，它还是一种逻辑思维ღ◈✿◈，坚持按照演绎ღ◈✿◈、归纳ღ◈✿◈、类比等逻辑规则进行推理和判断ღ◈✿◈；它还是一种平衡思维ღ◈✿◈，法律人面对的是对错和是非ღ◈✿◈，而这本身是个价值判断ღ◈✿◈，需要权衡利弊与追求妥当ღ◈✿◈；它还是一种论证性思维ღ◈✿◈，法律领域的任何结论ღ◈✿◈，都必须提供充足的证据和法理依据ღ◈✿◈。

　　当我们试着去了解这些法律思维时ღ◈✿◈，会慢慢改变我们的思维惯性ღ◈✿◈，抛开我们原有的那些想当然ღ◈✿◈，而是用全新的ribenrentiღ◈✿◈、理性的视角去审视我们生活中的一切事物ღ◈✿◈。

　　在法律介入之前ribenrentiღ◈✿◈，人们各执一词ღ◈✿◈，都会觉得自己的观点有道理ღ◈✿◈，只有在依靠法律界定后凯发娱乐ღ◈✿◈，ღ◈✿◈，人们才能解决冲突ღ◈✿◈，达至一致ღ◈✿◈，获得一种大多数人满意的结果ღ◈✿◈。

　　拉德布鲁赫说ღ◈✿◈：“法学对人的智识乐于提供也许是最好的科学思维技巧的训练ribenrentiღ◈✿◈，——任何人ღ◈✿◈，当他从法学转向其他科学时ღ◈✿◈，都会感激曾有过这种法学的润养ღ◈✿◈。”

　　本文声明 本文章仅限学习交流使用ღ◈✿◈，如遇侵权ღ◈✿◈，我们会及时删除ღ◈✿◈。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读ღ◈✿◈。